Yoksa Merchan tüm bunları hesaba katacak mı? ekstra şeyler – Trump’ın mahkeme salonundaki patlamalaronun 10 şaka ihlalionun için verdiği hukuk kararları seks saldırısı Ve milyar dolarlık dolandırıcılıkonun hedeflemesi hakimin kendi kızı – ve onu bir yıldan az hapis cezasına çarptırdı Riker’lar ya da bir yıldan fazla bir süre eyalet hapishanesinde mi kaldınız?

Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg Trump’ın her biri için sıfırdan 4 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasının planlandığı 11 Temmuz’da ne isteyeceğini açıklamadı. 34 kez iş kayıtlarında tahrifat.

İsminin açıklanmaması kaydıyla konuşan bir kaynağa göre Bragg, susma davasını deneyen ve kazanan kendi savcılarına henüz hangi cezayı isteyeceğini söylemedi.

Elbette Merchan ceza verilene kadar elini uzatmayacak.


Juan Mercchan mahkeme salonu çizimi

NY Yüksek Mahkemesi Juan Merchan, Donald Trump’ın susma davasına başkanlık ediyor.

REUTERS/Jane Rosenberg



Hakimlerin ağzından

Böylece Business Insider bir sonraki en iyi şeyi yaptı.

Uzman sanayi kompleksini ve onun eski savcılardan ve düşünce kuruluşlarından oluşan ordusunu bir kenara bıraktık. Bunun yerine, Merchan’ın New York Şehri’nin ceza yargılaması kürsüsündeki birkaç eski meslektaşına, yani atın ağzına – veya yargıcın – ağzına en yakın şey sorduk.

Merchan, Donald Trump’ı hapse mahkûm edecek mi? Hapishaneye? Trump’ın davası kendilerinin olsaydı hakim olarak ne yaparlardı?

Hepsi de Merchan kadar sert veya ondan daha sert olduğu söylenen dört eski New York City yargıcı cevaplarını paylaştı.

Dördü de hapis cezasının – diğer adıyla “eyalet süresi”, New York’un kuzeyindeki bir hapishanede bir yıldan fazla hapis cezası anlamına geliyor – uygunsuz olduğunu söyledi.

Dörtlü, Merchan’ın Trump’ı hapse mahkûm etmeyeceği konusunda hemfikirdi.

2009’dan 2017’ye kadar Manhattan’da Merchan’ın denetleyici yargıcı olan Michael Obus, “Ona kesinlikle eyalet süresi vermeyecek – eyalet süresi gerçekten çok fazla” dedi.

Brooklyn merkezli eski bir eyalet yüksek mahkeme yargıcı ve şehir ceza mahkemelerinin eski idari yargıcı olan Barry Kamins, “İddia makamı sadece mahkumiyetini alarak nasibini aldı” dedi.

Manhattan merkezli eyalet yüksek mahkemesi yargıcı Charles Solomon, 2017’de emekli olmadan önce 33 yıldır “Trump’ın kim olduğunu ve ne yaptığını hepimiz biliyoruz” dedi.

Solomon, “Ama ona şehit düşecek kadar acımasız bir ceza vermek istemezsiniz” dedi.

“Trump’ı bir gün hapse atarlarsa ezici bir çoğunlukla yeniden seçilir” diye ekledi. “Ayrıca bu adam yaptığı şeyden dolayı hapse girmemeli. Kabul edelim, artık yeter.”


Rikers Adası

New York Şehri hapishanesi Rikers Adası’nın girişi.

REUTERS/Shannon Stapleton



Peki ya Rikers?

BI ile konuşan dört eski yargıçtan üçü daha da ileri giderek Merchan’ın Trump’a hapis cezası vermeyeceğini tahmin ediyor; bu da New York’ta bir yıldan az bir süre olan “şehir saati” anlamına gelmiyor. kötü şöhretli Rikers Adası.

Şu anda özel muayenehanede çalışan Kamins, Merchan’ın teorik olarak Trump’ı Rikers’ta bir gün kadar kısa bir süreye mahkûm edebileceğini söyledi. Aidala, Bertuna ve Kamins.

Solomon, Rikers’ta art arda 15 hafta sonu çekilecek olan 30 günlük hapis cezasının, Merchan’ın alet çantasında daha makul bir düşük hapis seçeneği olduğunu belirtti.

Ancak Kamins, Solomon ve mahkemelerle devam eden bağlantısı nedeniyle isminin açıklanmasını istemeyen üçüncü eski Manhattan yargıcı, Trump’ın bu tür kısa, sembolik bir hapis cezası bile beklememesi gerektiğini söyledi.

Son yıllarda Manhattan kürsüsündeki birkaç Cumhuriyetçiden biri olan eski yargıç, “Bu, hapis cezasının düşünülmesi gereken bir dava değil” dedi.

Bu yargıç, cezalandırmada hem ağırlaştırıcı hem de hafifletici faktörlerin dikkate alındığını belirtti.

Eski yargıç, “Bir cezanın başkaları üzerinde yaratacağı etkiyi dikkate almalısınız” dedi.

Eski yargıç, “Ve bu durumda bu, cezanın tüm ulus üzerinde yaratacağı etki anlamına geliyor. Hapishanede geçirilen her zaman Trump’ı kampanya yolundan uzak tuttuğu için ulusal bir seçim tehlikede” dedi.

Temyizde “Bu durum tersine dönerse”, “zarar zaten verilmiş olacak ve bu yargıç bundan habersiz olamaz” diye eklediler.


Bu resim, eski New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Michael Obus'u 2011 yılında Manhattan'daki kürsüde gösteriyor.

New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Michael Obus artık emekli.

AP/Richard Drew



Temyizler hapis cezasını yıllarca erteleyebilir

Yalnızca bir yargıç – eski Manhattan idari yargıcı Obus – hapis cezasını tamamen ihtimal dışı bırakmayı reddetti ve bunun küçük de olsa bir olasılık olduğunu söyledi.

Teraziyi hapis lehine çevirecek ne olabilir? Trump’ın nedeni.

Savcıların, açılış konuşmalarında ve kapanış konuşmalarında yaptıkları gibi, ceza verirken de Trump’ın National Enquirer ile 2016’daki seçimlere müdahale planının bir parçası olarak iş kayıtlarında tahrifat yaptığını iddia etmesi beklenebilir.

Duruşma kanıtlarına göre süpermarket tabloid gazetesi, Trump’ın siyasi rakiplerine saldıran sahte hikayeler yayınladı – buna Ted Cruz’u “beş metres” tutmakla suçlayan bir aptal da dahil – Trump’ı inciten müstehcen hikayeleri satın alıp gömüyordu.

Savcı Joshua Steinglass kapanış konuşmasında jüri üyelerine şunları söyledi: “Bu adamlar tarafından o dönemde hazırlanan bu plan pekala Başkan Trump’ın seçilmesini sağlayan şey olabilir.”

Obus, Merchan’ın cezalandırma sırasında 2016 başkanlık seçimlerini etkileme girişimini değerlendireceğini belirtti.

Eyalet çapındaki yeni soruşturma komisyonunun bir üyesi olan Obus, “Bir olasılık, bir tür bölünmüş ceza, örneğin altı ay hapis ve aynı zamanda beş yıllık denetimli serbestlik cezasıdır” dedi.

Ancak dört yargıcın tümü, düşük bir hapis cezası gibi beklenmedik bir durumda bile Trump’ın temyiz başvurusunun onu yıllarca özgür tutacağını söyledi.

Manhattan’ın deneyimli savunma avukatı Ron Kuby, “Bir müvekkilimi temyiz takibi için altı yıl boyunca dışarıda tuttum” dedi.

Kuby, “Hiç kimse ABD’nin eski başkanını temyiz talepleri bitene kadar hapse atmayacak” dedi.

Kuby, “Donald Trump’ın kaçma riski taşıdığını makul bir şekilde iddia edemezsiniz” diye ekledi. “Şimdi onun kaçmasını isteyebilirsiniz” diye şaka yaptı. “Ama kaçma riski yok.”

Obus, Merchan’ın herhangi bir hapis cezasına derhal son verme yetkisine sahip olduğunu kaydetti.


donald trump evraklar mahkemesi

Donald Trump, susma parası davasına verilen ara sırasında gazetecilerle konuşuyor.

Getty Images aracılığıyla STEVEN HIRSCH/POOL/AFP



Denetimli serbestlik, kamu hizmeti ve para cezasının olasılığı çok daha yüksek

Obus, hapis cezasına çarptırılamayan Trump’ın, suçlu bulunduğu 34 kayıt sahteciliği suçlamasının her biri için 5.000 dolara kadar para cezasına çarptırılabileceğini söyledi.

Merchan ayrıca yargıcın kendisi tarafından veya şehrin denetimli serbestlik departmanı aracılığıyla denetlenmek üzere kamu hizmeti talebinde bulunabilir.

Solomon, “Yaşlıysanız veya engelliyseniz sizi parklara çöp toplamaya göndermezler” dedi. “Sana bir yerlerde zarfları yalatacaklar” dedi.

“Belki Trump’ın durumunda ona bir yerde nasıl suç işlememeniz gerektiği konusunda ders verirler” diye ekledi. “Harvard İşletme Okulu’na gidebilir ve iş kayıtlarında tahrifat yapılmamasının önemi hakkında ders verebilir.”

Eski yargıçlar, üç ya da beş yıllık denetimli serbestlik süresinin şaşırtıcı olmayacağını söyledi.

Solomon, “Temelde hiçbir şey değil” dedi. “Başlangıçta şartlı tahliye memurunuzla görüşmeniz gerekiyor, daha sonra ara sıra bir kioska gitmeniz ve giriş yapıp iyi olduğunuzdan ve hala buralarda olduğunuzdan emin olmanız gerekiyor.”

Trump, şartlı tahliyesinin kolaylıkla Florida’ya veya Washington DC’ye aktarılmasını sağlayabilir. – yargıçlar da şunu belirtti.

Kamins, “Bu tür suçlardan dolayı hüküm giymiş kişilerin istatistiklerine bakarsanız en yaygın cezanın denetimli serbestlik olduğunu görürsünüz” dedi.

Kamins, “Yargıç Merchan’ın beyaz yakalı suçlarını çok ciddiye aldığını biliyoruz ve hapis dışı en ciddi ceza olan denetimli serbestliği yalnızca beyaz yakalı suçlara ilişkin hisleri nedeniyle seçebilir” diye ekledi.


Mahkeme krokisinde savunma avukatı Susan Necheles'in Donald Trump ve Yargıç Juan Merchan izlerken Stormy Daniels'ı sorguladığı görülüyor.

Savunma avukatı Susan Necheles, New York’taki susma davası sırasında Stormy Daniels’ı sorgularken Donald Trump ve Yargıç Juan Merchan izliyor.

Reuters/Jane Rosenberg



Merchan daha fazlasını değil, daha azını söylemeli

Bu tarihi bir an; eski bir başkanın ilk kez mahkûm edilmesi. Ancak eski yargıçlar, agresif bir şekilde mücadele edilen temyiz başvurusu göz önüne alındığında, Merchan’ın yorumlarını kısa tutmak ve yalnızca mahkumiyet kararına odaklanmak isteyebileceğini söyledi.

Merchan, Trump’ın on mahkemeye saygısızlık eylemini – konuşma yasağı ihlallerini – toplam 10.000 dolar para cezasına çarptırarak cezalandırdı. Eski yargıçlar, Trump’a cezasını açıklarken bu ihlaller üzerinde durmanın, savunmaya, cezanın intikamcı ve tekrarlayıcı olduğu gerekçesiyle itiraz edilmesi için bir temel sağlayabileceğini söyledi.

Ancak Trump’ın sivil dolandırıcılık ve cinsel taciz kararları geçmişinin, Merchan’ın ceza verirken bahsetmesi adil bir oyun olduğunu söylediler.

Trump’ın hakime, hakimin ailesine ve ceza adaleti sistemine yönelik sözlü ve çevrimiçi saldırılarını yeniden gündeme getirmek de adil bir oyun.

Trump, kararından sadece bir gün sonra düzenlediği basın toplantısında Merchan hakkında “Bir meleğe benziyor ama aslında bir şeytan” dedi.

Ancak eski yargıçlar, özellikle de Merchan’ın, bunun yargıcın kişisel ve siyasi düşmanlığına dayandığını iddia ederek Trump’ın cezaya itiraz etme olanağını sınırlamak istemesi durumunda, daha azının daha fazla olduğunu söyledi.

Solomon, Merchan’ın ceza açıklamasıyla ilgili olarak “Bir yargıç olarak listenin aşağılarına inebilir ve işe aldığı kişilere ödeme yapmadığını, bunu yapmadığını, bunu yapmadığını söyleyebilirsiniz” dedi.

“Ama eğer onun ne kadar kötü olduğuna dair bir liste yapmaya başlarsanız ve sonra ona hafif bir ceza verirseniz, aptal gibi görünürsünüz” dedi.

Solomon, “Çoğu zaman ne kadar az söylerseniz o kadar iyi” diye ekledi. “Birkaç cümle konuşuyorsunuz. ‘Olayın gerçeklerini tarttım, kanuna göre en uygun cezanın şu şekilde olduğunu düşünüyorum’ diyorsunuz.”


Donald Trump mahkemede

Donald Trump Manhattan Ceza Mahkemesi’nde.

Erişim noktası



Sonuçta jüri üyeleri, Merchan’ın bu konuyu iyice düşüneceğini ve ardından en iyi olduğunu düşündüğü şeyi yapacağını söyledi.

Obus BI’ye “Doğru kararın ne olduğunu veya Yargıç Merchan’ın ne yapacağını kesinlikle bilmiyorum” dedi.

“Sadece onun düşünceli, bilge ve adil olduğunu biliyorum. Ve eminim ki uygun faktörleri göz önünde bulunduracaktır ve ne yaparsa yapsın doğru karar olacaktır” dedi.

“Doğru kararın ne olduğunu bu şekilde öğreneceğim” diye ekledi gülerek.

Kaynak