Yüksek Mahkeme Çarşamba günü ikinci büyük transseksüel hakları davasında, reşit olmayanlar için cinsiyet onaylayıcı bakımı yasaklayan Tennessee yasasına itiraz eden argümanları dinliyor.
Yargıçların birkaç aydır beklenmeyen kararı, diğer 25 eyalet tarafından çıkarılan benzer yasaları ve trans kişilerin hangi spor etkinliklerine katılabilecekleri ve hangi banyoları kullanabilecekleri de dahil olmak üzere hayatlarını düzenlemeye yönelik bir dizi başka çabayı etkileyebilir.
Dava, Donald Trump ve müttefiklerinin trans bireylere yönelik korumaları geri alma sözü verdiği başkanlık seçimi sonrasında muhafazakarların çoğunlukta olduğu bir mahkemenin önüne geldi.
Dört yıl önce mahkeme, Michigan’daki bir cenaze evinden sahibine trans kadın olduğunu söylemesinin ardından kovulan Amy Stephens’ın lehine karar vermişti. Mahkeme, trans bireylerin yanı sıra gey ve lezbiyenlerin de işyerinde cinsel ayrımcılığı yasaklayan önemli bir federal sivil haklar yasasıyla korunduğunu söyledi.
Tennessee yasasına itiraz eden Biden yönetimi, aileler ve sağlık hizmeti sağlayıcıları, yargıçları, liberal ve muhafazakar yargıçlardan oluşan çoğunluğun dört yıl önce “özellikler” bulduğu davada benimsediği analizin aynısını uygulamaya çağırıyor. Trans bireylerin davranışları ve davranışları Cinsiyetçilik, işverenlerin normalde hoşgörüyle karşıladıkları şeyleri cezalandırma kararlarında şaşmaz bir rol oynuyor.
Tennessee davasındaki mesele, yasanın, hükümetin benzer durumdaki kişilere aynı şekilde davranmasını gerektiren 14. Değişiklik’in Eşit Koruma Maddesini ihlal edip etmediğidir.
Ailenin avukatları Yüksek Mahkeme tutanaklarında Tennessee yasalarının ergenlik engelleyici ilaçları ve transeksüel reşit olmayanlar için hormon tedavilerini yasakladığını, ancak “genel olarak yasak” olduğunu yazdı. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin baş avukatı Chase Strangio, yargıçlar önünde tartışan ilk transseksüel kişi oldu.
İdare, reşit olmayan kişinin cinsiyetine bakılmaksızın “belirli bir reşit olmayan kişiye tedavinin durdurulması gerekip gerekmediğini” belirlemenin bir yolu olmadığını savunuyor.
Başsavcı Elizabeth Preloger, baş mahkeme dosyasında “Bu cinsiyet ayrımcılığıdır” diye yazdı.
Devletler, transeksüel reşit olmayanlara yasaklanan tedavilerin aynılarının başka nedenlerle de verilebileceğini kabul etmektedir. Ancak cinsiyete dayalı ayrımcılık yaptığı yönündeki iddiaları reddediyor. Bunun yerine yasa yapıcıların reşit olmayanları “hayat değiştiren cinsiyet değiştirme prosedürleri” riskinden korumak için harekete geçtikleri belirtildi.
Tennessee Başsavcısı Jonathan Scormetti eyalet Yüksek Mahkemesi’ne verdiği bir yazıda, yasanın “cinsiyet değişikliği için uyuşturucu arayan reşit olmayanlar ile diğer tıbbi amaçlar için uyuşturucu arayan reşit olmayanlar arasında bir çizgi çizdiğini ve kız ve erkek çocukların bu çizginin her iki tarafında yer aldığını” yazdı.
Muhalifler destek için Bostock – Clayton County davasındaki 2020 kararına atıfta bulunurken Tennessee, mahkemenin 2022’de kürtaja yönelik ülke çapındaki korumaları sona erdiren ve konuyu eyaletlere iade eden emsal teşkil eden Dobbs kararına güvendi.
Mahkemeler, her iki tarafın da hukuki başvurularında öne sürdüğü uygun düzeyde inceleme yapmalıdır. Akademik bir çalışmadan daha fazlasıdır.
En düşük seviye, rasyonel temel incelemesi olarak bilinir ve bu şekilde görülen hemen hemen her yasa, sonuçta onaylanır. Aslında Cincinnati’deki federal temyiz mahkemesi, yasa koyucuların tıbbi uygulamaları düzenleme konusunda kendi yetkileri dahilinde makul şekilde hareket ettiklerini varsayarak yasanın uygulanmasına izin verdi.
Temyiz mahkemesi, bir ilk derece mahkemesinin cinsiyet ayrımcılığı davalarına daha yüksek düzeyde inceleme ve daha fazla inceleme uygulama kararını bozdu. Bu daha kapsamlı test kapsamında, devletin önemli bir amaç belirlemesi ve yasanın bu amacı gerçekleştirmeye yardımcı olduğunu göstermesi gerekir.
Yargıçlar daha sıkı bir incelemeyi tercih ederse, davayı uygulanması için temyiz mahkemesine geri gönderebilirler.
Amerikan Tabipler Birliği, Amerikan Pediatri Akademisi ve Amerikan Psikiyatri Birliği de dahil olmak üzere her büyük tıbbi kuruluş, gençlere yönelik cinsiyet onaylayıcı bakımı desteklemektedir.
Ancak Tennessee, İsveç, Finlandiya, Norveç ve Birleşik Krallık’taki tıbbi tedavilerin “kanıtlanmamış faydalarla birlikte önemli riskler taşıdığını” tespit eden sağlık yetkililerine işaret ediyor.
Prelogger yanıt olarak, bu eyaletlerin hiçbirinin Tennessee gibi bir yasağı benimsemediğini ve bireylerin hâlâ tedavi görebileceğini yazdı.
Nashville’deki Williams ailesi eyalet yasalarına meydan okuyanlar arasında yer alıyor. Brian Williams, ergenlik engelleyici ilaçlar ve hormon tedavileri sonucunda trans kızı LW’nin “16 yaşında geleceği için kendi müziğini yapma ve üniversiteye başlama planları olduğunu” söylüyor.
Ancak Tennessee’nin yasağı nedeniyle, “bizim ve doktorlarının onun için doğru olduğunu bildiğimiz” sağlık hizmetini almak için başka bir eyalete gitmesi gerekiyor.
—Mark Sherman, Associated Press