NPR’den Ayesha Rascoe, Bloomberg’in “Odd Lots” podcast’inin ortak sunucusu Joe Weisenthal ile Stratejik Petrol Rezervlerinin 2024’te nasıl kullanılabileceği hakkında konuşuyor.



AYESHA RASCOE, SUNUCU:

Düşükten al, yüksekten sat. Veya ucuza satın alın ve Teksas ve Louisiana’nın altındaki dev mağaralarda saklayın. 70’lerin başındaki petrol şoklarından sonra oluşturulan Amerika’nın Stratejik Petrol Rezervinin şu anki sorusu bu. Joe Weisenthal, Bloomberg Digital’in haber editörüdür ve SPR’nin amacında bir değişiklik olduğunu düşünüyor. Artık aramıza katılıyor. Programa hoş geldiniz.

JOE WEISENTHAL: Beni kabul ettiğiniz için çok teşekkür ederim.

RASCOE: Öncelikle mevcut koşullara bakalım. Biden yönetimi az önce SPR’yi yeniden doldurmak için 3,3 milyon varil petrol alacağını duyurdu. Bu, benzer planların Nisan başında iptal edilmesinden sonra gerçekleşti. Neden bu erken iptal?

WEISENTHAL: Tarihsel olarak bakıldığında ABD çok büyük bir petrol ithalatçısıydı. Ve böylece Stratejik Petrol Rezervi neredeyse jeopolitik bir çit gibiydi. Mesela ABD’nin herhangi bir nedenden dolayı petrolü kesilirse, o zaman tamam, petrol tüketmeye devam edebilmemiz ve ekonomiyi işler durumda tutabilmemiz için bu stoka sahibiz. Açıkçası, bugünlerde ABD dünyanın en büyük petrol üreticisi ve dış petrole çok az ihtiyacı var, dolayısıyla SPR’ye sahip olmanın mantığı bile değişti. Petrol fiyatları yükseldiğinde petrol satmak için SPR’yi kullanalım, böylece fiyatı düşürebiliriz, ama aynı zamanda en önemlisi, fiyatlar düştüğünde petrol satın almak için SPR’yi kullanalım, çünkü onların kaçınmak istedikleri şey fiyatı ezmek ve Yerli üreticilerin kesintiye uğraması. Ve her iki yönde de giderseniz, yüksek fiyata satarsanız ki bu her zaman iyi bir fikirdir ve düşük fiyattan satın alırsanız, ki bu genellikle iyi bir fikirdir, o zaman petrol fiyatını dengeleyebilirsiniz, böylece tüketiciler için yüksek petrol fiyatlarına maruz kalmayacağız. aynı zamanda üretimin devam ettiğini görebilmeniz için fiyatın bir kat altında tutmak. Ve sanırım geçen aya baktığınızda bunu eylem halinde görüyorsunuz. Yani petrol 80’lerin ortasındayken, petrol fiyatları yeterince yüksekti, dolayısıyla buradan satın almaya gerek yoktu. Ve son günlerde olduğu gibi 70’lerin ortalarına indiklerinde, bu anı petrol satın almak ve bu tabanı fiyatın altında tutmak için kullanmak mantıklı olacaktır.

RASCOE: Tamam, yani Nisan ayında planları iptal ettiler çünkü o anda bunu yapmaya gerek yoktu. Şimdi, sizin de söylediğiniz gibi, SPR’nin acil bir durum olması amaçlanmıştı, değil mi?

WEISENTHAL: Elbette. Bence geçmişte ve hatta hala, başkanlar petrolü satarken, bunun gerçekten de savuşturmaya çalıştığımız bir acil durum olduğunu düşündükleri için büyük bir şüphecilik vardı. Yoksa benzinli sürücülerin hayatını ucuzlatmaya mı çalışıyorsunuz? Sanırım şu anda bu tür alaycı bakış açısına muhtemelen daha az yer veriliyor çünkü tekrar ediyorum: Eğer ABD’de büyük bir petrol üreticisiysek ve ithalata bu kadar bağımlı değilsek, o zaman acil durum kavramı nedir?

RASCOE: Peki bu tür satış veya satın almaların etkisi ne kadar büyük? Bunun tüketiciler için ne faydası var?

WEISENTHAL: Biliyorsunuz, Biden yönetiminin yaptığı bu planlı satın alma, tüketicilere hemen hiçbir yerde görünmeyecek. Bu, 3 milyon varil satın alacaklar ve böylece benzin fiyatları birdenbire fırlayacak gibi değil. Başka faktörler de var; tabii ki jeopolitik, OPEC’in düşünceleri, Suudi Arabistan’ın ihtiyaçları, Rusya, tüm bunların petrol fiyatı üzerinde önemli bir etkisi olacağı açık. Bence bunun yaptığı şey, fiyatı bir nevi sabit tutmaya devam etmesi.

RASCOE: SPR’nin şu anda kullanılma şekli (belirli bir dereceye kadar tavan fiyat, taban fiyat belirlemek veya en azından bunu yapmaya çalışmak) bu tür bir model diğer emtialara da uygulanabilir mi?

WEISENTHAL: Evet. İnsanlar bunun hakkında daha çok konuşuyorlar ve bence bu çok ilginç ve muhtemelen ABD’nin enerji ürünleri politikası açısından izlenmesi gereken en önemli şeylerden biri. Yani lityum, lityum iyon piller ve kobalt gibi önemli olan diğer ürünler için büyük bir öneme sahip olacaktır ve istikrar hakkında düşünmek için gerçekten aynı mekanizmalara sahip olduğumuzu düşünmüyorum. ABD’de lityum için vadeli işlem piyasası yok ABD’de kobalt için vadeli işlem piyasası yok. Dolayısıyla, bir alıcı veya satıcının fiyatı sabitleyip istikrarı sağlayabileceği aynı finansal araçlara sahip değilsiniz. Ancak bu kritik minerallere çok daha fazla ihtiyacımız olacağını ciddiye alırsak, günlük fiyatlardaki oynaklığın daha fazla üretime yol açmayacağını ciddiye alırsak, o zaman insanlar şunu düşünebilir mi? Enerji geçişi için ihtiyaç duyulacak diğer kritik emtiaların bazıları için finansal yönü, fiziksel depolama yönü gibi benzer SPR benzeri modeller mi oluşturacaksınız?

RASCOE: Bu Bloomberg Digital’den Joe Weisenthal. Aynı zamanda “Odd Lots” podcast’inin de sunuculuğunu yapıyor. Bize katıldığınız için teşekkürler.

WEISENTHAL: Beni kabul ettiğiniz için teşekkür ederim.

Telif hakkı © 2024 NPR. Her hakkı saklıdır. İnternet sitemizi ziyaret edin kullanım Şartları Ve izinler sayfalar www.npr.org daha fazla bilgi için.

NPR transkriptleri, bir NPR yüklenicisi tarafından acele bir son teslim tarihinde oluşturulur. Bu metin son haliyle olmayabilir ve gelecekte güncellenebilir veya revize edilebilir. Doğruluk ve kullanılabilirlik değişiklik gösterebilir. NPR programlamasının yetkili kaydı ses kaydıdır.

Kaynak