“Sürekli belirsizlikle, kaçmamız gerekip gerekmediğini veya ne zaman kaçmamız gerekeceğini, tesisteki sorunlardan haberdar olup olmayacağımızı veya evlerimize dönüp dönemeyeceğimizi bilmeme tehdidiyle yaşamak zorunda kalacağız.”

Genkai Belediye Başkanı Shintaro Wakiyama, Cuma günü binlerce yıl boyunca yüksek düzeyde radyasyon yayacak yüzlerce ton nükleer atığı depolayacak bir yer altı odasının inşası için fizibilite araştırmasını onayladı.

Bölge sakinleri 2018’de, 2011’deki Fukushima felaketinin ardından Genkai nükleer santralinin 4 numaralı reaktörünün yeniden faaliyete geçmesini protesto etti. Fotoğraf: “Kyodo”
Mart 2011’de meclis üyesi Makise, televizyon görüntülerinde 9 büyüklüğündeki bir depremin tetiklediği tsunamiyi dehşet içinde izledi. Fukushima Daiichi nükleer santrali kuzeydoğu Japonya’da. Sonraki günler ve haftalarda, ortaya çıkan krizi takip etti. Şimdi aynı şeyin kendi toplumunda da yaşanabileceğinden korkuyor.

“Fukushima’dan tahliye edilenlerle evlerinin yakınındaki durum hakkında konuştum ve onlar bana medyanın hiç haber yapmadığı şeyleri anlattılar” dedi. “Nükleer enerjiyi mümkün olan en kısa sürede bırakmamız gerektiği sonucuna hızla ulaştım.”

Daha önce kocasıyla birlikte Genkai’nin güneyindeki Tosu kentinde bir restoranda çalışan Makise, kasabanın 1975 yılında açılan ve Kyushu Electric Power tarafından işletilen nükleer santral sahasına da karşı çıkıyor.

Yaklaşık 4.900 kişiye ev sahipliği yapan Genkai, azalan ve yaşlanan yerel nüfusla ve bunun sonucunda ortaya çıkan işletme ve vergi geliri kaybıyla boğuşurken enerji şirketinden gelen bağışlara güveniyor.

Makise, “Genkai tesisi faaliyette olduğu sürece kasabanın yıllık 10 milyar yenlik bütçesinin 6 milyar yenini (38,8 milyon ABD doları) getirecek” dedi.

Japonya’daki diğer kasabalar hükümetin ülkenin enerji santrallerinden gelen atıkları depolama taleplerini reddederken, ilk çalışmaya izin vermesi için iki yıl içinde 2 milyar yen sübvansiyon alacak olan Genkai’ye daha da fazla para teklif edildi, literatür araştırması olarak bilinir.

Genkai belediye başkanı Shintaro Wakiyama, kasabanın yer altı nükleer atık imha sahası inşaatına uygunluğunu ölçmek için yapılan ön araştırmayı onayladıktan sonra Cuma günü düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. Fotoğraf: “Kyodo”

Bölgedeki jeolojiyi ve sismik aktiviteyi inceleyen sonraki araştırmalar da cömert sübvansiyonlarla sağlanacak. Kasaba nükleer atıkların bertarafı için uygun bir yer olarak seçilirse komşularına göre çok daha zengin olacaktır.

Ancak mali teşvikler halkı etkilemeye yetecek gibi görünmüyor. 28 Nisan’dan 1 Mayıs’a kadar yapılan bir telefon anketinde 114 katılımcıdan 83’ünün Genkai’deki nükleer atık tesisine karşı olduğu ortaya çıktı. Sadece üç kişi lehte görüş bildirdi, geri kalanlar ise “kararsız” olduklarını söyledi.

Makise, plana karşı çıkanlardan bazılarının tesisin kasabayı bir “mezarlığa” çevireceğini söylediğini söyledi.

Nükleer karşıtı bir grup olan Tokyo merkezli Vatandaşların Nükleer Bilgi Merkezi, belediye başkanına yalnızca dört ayda 10.570 imza toplayan anketi reddetmesi çağrısında bulunan çevrimiçi bir dilekçeye işaret ederek, hükümeti kasabaya imha tesisine ev sahipliği yapması konusunda baskı yapmaktan kınadı. günler.

Genkai kasabasındaki evlerin ve pirinç tarlalarının arkasındaki Genkai nükleer santralinin görünümü. Fotoğraf: “Kyodo”

Nükleer karşıtı grup, Wakiyama kararını açıklamadan önce, çalışmanın olumsuz etkisinin, plana karşı olduklarını zaten ifade etmiş olan komşu topluluklarda hissedileceğini söyledi.

Grup, belediye meclisini, nükleer atıkların jeolojik olarak bertaraf edilmesini eleştiren analistlerin yorumlarının duyulmaması da dahil olmak üzere “yetersiz tartışmalar ve kötü karar alma” nedeniyle eleştirdi.

Ayrıca önceki jeolojik araştırmalarda genellikle metan gazı varlığına işaret eden kömür yataklarının tespit edilmesi nedeniyle hükümet, “güvenliğe aşırı saygısızlıkla” suçlandı.

Kyoto merkezli Yeşil Eylem Japonya’nın çevre kampanyacısı Aileen Mioko Smith, hükümetin nükleer enerji Japonya’da ilk kez önerildiğinde yerel topluluklara verdiği sözleri tutmadığını söyledi.

Kullanılmış nükleer yakıtın kendi yetki alanları dışına boşaltılacağına dair söz verildi.

Aileen Mioko Smith, çevre savunucusu

“Nükleer enerji başladığında, (nükleer) santralleri düşünen yerel yetkililere (santrallerin) yalnızca elektrik üretmek için kullanılacağına dair söz verilmişti” dedi.

“Onlara, kullanılmış nükleer yakıtın kendi yetki alanlarının dışına boşaltılacağına dair söz verildi.”

Ancak Smith, bu yerel toplulukların çoğunun artık “diz çökmüş ve nükleer ekonomiye büyük ölçüde bağımlı” olduğunu, dolayısıyla hükümetin yerel otoritelerin önünde “para gösterme” yöntemine geri döndüğünü söyledi.

Nükleer sektörden gelen parayı, mücadele eden topluluklar için “narkotik” olarak nitelendirdi. Nükleer santralleri olan kasabalar devletin yardımlarına bağımlı hale gelirken, olmayanlar ise turizm endüstrilerini, hafif sanayilerini veya diğer gelir kaynaklarını kurdular.

“Plan, Genkai’ye bir literatür araştırmasından daha ileri gitme zorunluluğunu getirmiyor, ancak elbette ilk para akışı geldiğinde, bir sonrakine ‘ihtiyaç duymaları’ çok uzun sürmeyecek” dedi.

Genkai belediye meclisi geçen ay ilk anketi altıya üç oyla onayladı.

Asya’da Bu Hafta, yorum almak için konsey ve kasabanın nükleer konulardan sorumlu Afet Önleme ve Güvenlik Bölümü ile temasa geçti ancak yayınlanmadan önce bir yanıt alamadı.

Kaynak