ABD’li kaya petrolü üreticileri 2020’deki fiyat çöküşünden bu yana sermaye disiplini vaaz ediyor ve uyguluyorlar ve o zamandan bu yana petrol üretiminin büyümesi yerine hissedar getirilerine odaklanma vaadinden sapmadılar.

ABD’nin en büyük bağımsız kaya petrolü şirketlerinden bazıları nihayet yatırımcıları anlamlı getirilerle memnun etmeye başlamış olabilir, ancak tüketicileri kızdırdılar.

Bu perakende benzin, dizel ve deniz yakıtı tüketicilerinden bazıları, sermaye tahsisindeki ‘disiplinin’ aslında petrol fiyatlarını ve tampon yağı şirketlerinin kârlılıklarını piyasaya üretimden alıkoyarak artırmaya yönelik bir gizli anlaşma olduğunu iddia ediyor; bu çok da farklı değil OPEC’in ham petrol tedariğinde yaptıklarından.

Ve bu tüketiciler, ABD’nin önde gelen kaya petrolü üreticilerinden bazılarını, yerli üretimi kısıtlayarak petrol fiyatlarının sabitlendiği ve yüksek tutulduğu yönündeki iddialara yanıt vermek üzere şirketlerin çağrıldığı mahkemeye çıkarıyor.

Regülatör Çıngırakları Şeyl Endüstrisi

Toplu davalar Federal Ticaret Komisyonu’ndan (FTC) aylar önce açılmıştı. yasaklı Bu ayın başında Pioneer Natural Resources’ın eski CEO’su Scott Sheffield, Pioneer’ı satın aldığında Exxon’un yönetim kurulunda yer almaktan veya Exxon’da danışmanlık görevi yapmaktan vazgeçti. İlgili: Anma Günü Seyahatinin Rekor Seviyeye Yakın Olması Bekleniyor

FTC, bir şikayette Sheffield’ın kamuya açık açıklamalar ve özel iletişimler yoluyla OPEC ve OPEC+ ile “petrol ve gaz üretimini azaltmak için gizli anlaşma yapmaya çalıştığını, bunun da Amerikalıların pompaya daha yüksek fiyatlar ödemesine ve kendi kârlarını şişirmesine yol açacağını” iddia ediyor. şirket.”

Pioneer, Sheffield’ı ve onun eylemlerini savundu. söz konusu“Bay Sheffield’in iletişimlerinin piyasa rekabetini koruyan yasa ve ilkeleri atlatmaya yönelik ne amacı ne de etkisi vardı.”

“Tam tersine, Bay Sheffield meşru konulara odaklandı”; bunlar arasında “ABD’nin enerji güvenliğini baltalamakla tehdit eden adil olmayan yabancı uygulamalar; ve hükümet yetkilileriyle diyalog yoluyla Amerika Birleşik Devletleri’nde dayanıklı, rekabetçi ve ekonomik açıdan canlı bir petrol ve gaz endüstrisini sürdürme ihtiyacı.”

Sektördeki rekabete aykırı davranışları iddia eden davaların çoğu düzenleyicinin bu hamlesinden önce açılmış olsa da, FTC’nin Sheffield’e yönelik şikayeti ABD kaya petrolü endüstrisini sarstı.

Hukuk uzmanları, FTC şikayetinin artık toplu davalardaki avukatların sektördeki gizli anlaşma kanıtlarını ortaya çıkarmak için bir başlangıç ​​noktası olarak hizmet edebileceğini söyledi. Finans Zamanları.

ABD Shale, Toplu Davalarla Karşı Karşıya Kaldı

En son toplu dava antitröst davası davası dosyalandı Bu ayın başlarında, Permian Resources, ExxonMobil, Pioneer Natural Resources, Centennial Resource Development, Chesapeake Energy, Continental Resources, Diamondback Energy, EOG Resources, Hess Corporation ve Occidental Petroleum’un isimlerinin verildiği ABD New Mexico Bölgesi Bölge Mahkemesinde görüldü. sanıklar olarak.

Bu, tüketicilerin büyük kaya petrolü üreticilerine rekabete aykırı davranış iddiasıyla dava açtıkları ilk sefer değil.

Bu yılın Ocak ayında Nevada, Hawaii ve Maine sakinleri bir dava açtı Dokuz ABD’li üreticinin, petrol üretimini durdurmak ve petrol fiyatlarını artırmak için rekabete aykırı davranışlarda bulunarak ve gizli anlaşmalar yaparak karlarını artırmak ve tüketicileri dolandırmakla suçladığı iddia edildi.

toplu dava şikayeti Bir Nevada mahkemesinde açılan dava şöyle diyor: “Bu dava, Davalıların, perakende benzinin (tüketiciler tarafından belirli bir tarihte satın alınan benzin) fiyatını sabitleme, yükseltme ve koruma etkisine sahip yerli kaya petrolü üretimini koordine etme ve nihayetinde kısıtlama yönündeki komplosundan kaynaklanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri içinde ve genelinde benzin istasyonları).”

2022’de, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ardından petrol toparlandığında, başabaş fiyatları “hiçbir zaman düşük olmayan ve kârlı fırsatlar zengini bölgelerde faaliyet gösteren” “çevik swing üreticileri” olan sanıklar, agresif bir şekilde yükselmek için mükemmel piyasa koşullarına sahipti. Davacılar, üretimin olduğunu söyledi.

“Ancak Davalılar bu pazar fırsatından yararlanamadı. Aksine, tarihsel uygulamalarından ve rasyonel bağımsız kişisel çıkarlarından yola çıkarak, her Davalı kendi yerli kaya gazı üretimindeki büyümeyi sınırlandırdı” iddiasında bulunuyor dava.

Davacılar bu toplu dava şikayetini, “Sherman Yasası ve çok sayıda eyalet antitröst ve tüketiciyi koruma yasalarının sanıklar tarafından ihlaline dayalı olarak, üç kat tazminat, ihtiyati tedbir ve/veya uygun görülen diğer telafi için” sundular.

FTC’nin Pioneer’s Sheffield’e yönelik şikayetinin ardından daha fazla toplu dava ortaya çıkabilir ve mevcut ve yeni davalardaki davacılar ve onların yasal temsilcileri, gizli anlaşmaya ilişkin kanıtları ortaya çıkarmaya çalışacak.

Ancak hukuk uzmanları FT’ye, konferans görüşmelerindeki veya diğer iletişimlerdeki ifadelerin gizli anlaşmanın gerçek kanıtı olup olamayacağının net olmadığını söyledi.

White & Case’in antitröst avukatı Eric Grannon, FT’ye şöyle konuştu: “Özel toplu dava avukatları, hiç şüphesiz kendi davalarında FTC kırıntılarını takip etmeye çalışacaklardır.”

Grannon, FTC’nin Pioneer’in Sheffield şirketine yönelik şikayetinin toplu davalarda herhangi bir yasal etkisi veya etkisi bulunmadığını ve bunun gerçek bir gizli anlaşma kanıtı olduğunun kesin olmadığını belirtti.

Grannon, FT’ye şunları söyledi: “Bir yöneticinin, hatta rakiplerine bile, fiyatları artırmanın veya üretimi kısmanın ortak çıkarlarına olduğunu belirten tek taraflı beyanı, antitröst yasalarının ihlali anlamına gelmez.”

“Bu yalnızca anlaşma olması durumunda bir ihlaldir.”

Her halükarda davalar, ABD’li kaya petrolü üreticilerinin çığırtkanlığını yaptığı ‘disiplinli harcamaların’ tüketiciler ve davacılar tarafından petrol fiyatlarını yükseltmeye yönelik bilinçli bir girişim olarak görüldüğünü gösteriyor.

Oilprice.com için Tsvetana Paraskova tarafından yazılmıştır.

Oilprice.com’dan En Çok Okunanlar:



Kaynak