NCAA ve ülkenin en büyük beş konferansı, bir dizi antitröst iddiasını çözüme kavuşturmak için yaklaşık 2,8 milyar dolar ödemeyi kabul etti; bu, milyonlarca doları doğrudan sporculara yönlendirmeye başlayabilecek çığır açan bir gelir paylaşımı modeline zemin hazırlayan anıtsal bir karar. 2025 güz dönemi.

Sonuçlar hakkında doğrudan bilgisi olan bir kişiye göre, Pac-12, Perşembe günü üniversite liderlerinin onay oyu vermesiyle teklifin imzalandığı son konferans oldu.

Bu karar hakkında bilgisi olan başka bir kişi Associated Press’e, Güneydoğu Konferansı başkanları ve şansölyelerinin Perşembe günü erken saatlerde oybirliğiyle anlaşmayı onayladığını söyledi. Her ikisi de anonimlik şartıyla konuştu.

Big Ten, Big 12 ve Atlantic Coast Konferansı, davacıların avukatları tarafından Perşembe günü verilen süre öncesinde hafta başında onay yönünde oy kullandı.

NCAA Başkanı Charlie Baker ve beş konferansın komisyon üyeleri Perşembe akşamı anlaşmayı kabul eden ortak bir bildiri yayınladılar ve bunu “öğrenci sporculara fayda sağlayacak ve üniversite atletizmine açıklık sağlayacak üniversite sporlarında devam eden reformda önemli bir adım” olarak nitelendirdiler. gelecek yıllarda bölünmeler yaşanacak.”

Açıklamada, “Tüm Bölüm olarak bugünkü ilerlemeyi mümkün kıldım ve yasal süreç devam ederken anlaşmanın şartlarını uygulamak için hepimizin yapması gereken işler var” denildi. “Üniversite sporlarının bir sonraki bölümünü yazmak için çeşitli öğrenci-sporcu liderlik gruplarımızla birlikte çalışmayı dört gözle bekliyoruz.”

Anlaşmanın hala davayı denetleyen federal yargıç tarafından onaylanması gerekiyor ve zorluklar ortaya çıkabilir, ancak anlaşma geçerli olursa, bu, üniversite sporlarında sporculara profesyoneller gibi daha fazla ücret ödeneceği ve okulların yetenek için doğrudan rekabete girebileceği yeni bir dönemin başlangıcı olacak. ödemeler.

Plandaki ayrıntılar, NCAA’nın 1906 yılındaki kuruluşuna kadar uzanan temel amatörlük modelinin sonuna işaret ediyor. Gerçekten de, NCAA’nın destek sağlanan arabaları kullanan sporculara verdiği cezalar, kuruluşun üç yıl önce desteklediği onay anlaşmalarına ilişkin kısıtlamaları kaldırmasıyla ortadan kalkmaya başladı. sözde isim, imaj ve benzerlik parasıyla.

Artık bir yıldız oyun kurucunun veya bir üniversite basketbol takımının en iyi adaylarının sadece büyük paralı NIL anlaşmalarından para kazanmakla kalmayıp, oynamak için bankada 100.000 dolarlık bir okul ödemesine sahip olduğu sezonları beklemek çok da uzak bir ihtimal değil.

Henüz belirlenmeyi bekleyen çok sayıda ayrıntı var, ancak anlaşma, NCAA ve konferansların, artık yürürlükte olmayan kuralların onaydan para kazanmalarını engellediğini söyleyen 14.000’den fazla eski ve mevcut üniversite sporcusuna 10 yıl içinde 2,77 milyar dolar ödemesini gerektiriyor. ve 2016 yılına kadar uzanan sponsorluk anlaşmaları.

Bu paranın bir kısmı NCAA rezerv fonlarından ve sigortadan gelecek, ancak dava özellikle 69 okuldan (Notre Dame dahil) oluşan beş konferansı hedef alsa da düzinelerce diğer NCAA üyesi okul, devasa durumu karşılamak için NCAA’dan daha küçük dağıtımlar görecek. ödeme.

Big Ten, Big 12, Atlantic Coast ve Güneydoğu konferanslarındaki okullar, her biri 10 yıl boyunca yaklaşık 300 milyon dolarlık bir maliyetle yapılan anlaşmanın yükünü üstlenecek ve bu maliyetin çoğunluğu ilerideki sporculara ödenecek.

Pac-12 de anlaşmanın bir parçası; her ne kadar diğer 10 okul ayrıldıktan sonra bu sonbaharda Washington Eyaleti ve Oregon Eyaleti kalan tek lig üyeleri olacak olsa da, 12’si de sorumluluğu paylaşıyor.

Yeni tazminat modelinde, her okulun sporcularla paylaşmak üzere yılda 21 milyon dolara kadar gelir ayırmasına izin verilecek ancak bu zorunlu olmayacak, ancak gelir arttıkça tavan da artabilir.

Tüm spor branşlarındaki sporcular ödeme alma hakkına sahip olacak ve okullara bu paranın spor programları arasında nasıl paylaştırılacağına karar verme özgürlüğü verilecek. Spora göre burs limitlerinin yerini kadro kısıtlamaları alacak.

Yeni ücretlendirme modelinin Başlık IX cinsiyet eşitliği yasasına tabi olup olmadığı ve okulların NIL faaliyetlerini umdukları gibi şirket içine getirip getiremeyecekleri ve son birkaç yılda filizlenen destekleyici kolektifleri dışarı atıp atamayacakları bilinmiyor. sporculara ödeme yapmak. Her iki konu da daha fazla davaya yol açabilir.

Anlaşmanın merkezindeki toplu dava olan House v. NCAA davası Ocak ayında duruşmaya çıkacaktı. Eski Arizona Eyaleti yüzücüsü Grant House ve eski Oregon ve mevcut TCU basketbol oyuncusu Sedona Prince tarafından getirilen şikayette, NCAA’nın en zengin beş konferansla birlikte sporcuların ciro parası kazanmasını uygunsuz bir şekilde yasakladığı belirtildi.

Davada ayrıca sporcuların NCAA’nın ve bu konferansların televizyon ağlarıyla yapılan medya hakları anlaşmalarından kazandığı milyarlarca doların bir kısmını alma hakkına sahip olduğu da belirtildi.

Siyasi ve kamuoyu baskısının ortasında ve bazı üniversite spor dallarındaki bazı kişilerin tazminatın 20 milyar dolara ulaşabileceğini iddia ettiği başka bir mahkeme kaybı ihtimaliyle karşı karşıyayken, NCAA ve konferans yetkilileri uzun süredir işletmenin temel ilkesi olan şeyi kabul ettiler: Okullar doğrudan bunu yapmazlar. sporculara bursun ötesinde oynamaları için ödeme yapın.

Bu prensip son on yılda zaten birçok kez çökertilmişti.

Yüksek Mahkeme’nin 2021’de eğitimle ilgili yardımlarla ilgili bir davada oybirliğiyle NCAA aleyhine karar vermesi dikkat çekicidir. Alston davasının dar odaklılığı üniversite spor sistemini çökertmedi ancak NCAA’nın amatörlük modelinin sert bir şekilde kınanması kapıyı daha fazla davaya açtı. Eski bir Yale sporcusu olan Yargıç Brett Kavanaugh bunu açıkça ifade etti: “Sonuç olarak NCAA ve üye kolejleri, her yıl kolejler için toplu olarak milyarlarca dolar gelir elde eden öğrenci sporcuların maaşlarını bastırıyor.”

Anlaşmanın, NCAA’nın karşı karşıya olduğu diğer iki antitröst davasını ve sporcu tazminat kurallarına meydan okuyan büyük konferansları kapsaması bekleniyor. Hubbard, NCAA’ya karşı ve Carter, NCAA’ya karşı da şu anda Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nde hakimlerin önünde.

Dördüncü bir dava olan Fontenot ve NCAA davası, hakimin Carter’la birleştirme talebini reddetmesinin ardından Colorado mahkemesinde kalması nedeniyle potansiyel bir komplikasyon yaratıyor. Fontenot’un anlaşmanın bir parçası olup olmayacağı bilinmiyor ve bu önemli çünkü NCAA ve konferansları mahkemede kaybetmeleri halinde daha fazla zarara uğramak istemiyor.

Fontenot’ta davacıların avukatı George Zelcs, “Davamızı Colorado’da sürdürmeye devam edeceğiz ve gerçekten serbest bırakılıp mahkeme önüne çıkarıldıktan sonra uzlaşma teklifinin şartlarını duymayı sabırsızlıkla bekleyeceğiz” dedi. .

Anlaşmada üzerinde mutabakata varılan çözüm dönüm noktası niteliğinde ancak şaşırtıcı değil. Üniversite sporları yıllardır bu yönde bir trend izliyor; sporcular giderek daha fazla parasal fayda ve haklar elde ediyor ve bunun çoktan gecikmiş olduğunu söylüyorlar.

Aralık ayında, 14 aydır görevde olan eski Massachusetts valisi Baker, en fazla kaynağa sahip okulların sporcularının en az yarısının yılda 30.000 dolar ödemesinin gerekeceği yeni bir Bölüm I atletizm kademesi oluşturulmasını önerdi. Bu öneri, diğer birçok olasılıkla birlikte hâlâ tartışılıyor.

Anlaşma, üniversite sporlarının karşılaştığı her sorunu ortadan kaldırmıyor. Baker ve diğer üniversite spor liderlerinin karşı çıktığı bir konu olan, sporcuların okullarının çalışanı olarak kabul edilip edilmeyeceği sorusu hala mevcut.

Anlaşmanın şartlarını kanunlaştırmak, NCAA’yı gelecekteki davalardan korumak ve kuruluşun otoritesini etkisizleştirmeye çalışan eyalet yasalarını engellemek için bir tür federal mevzuata veya antitröst muafiyetine muhtemelen hala ihtiyaç duyulmaktadır. Şu anda NCAA, birden fazla zamanlı transferleri sınırlayan kuralların belirlenmesi de dahil olmak üzere, kendi kendini yönetme kabiliyetini zorlayan davalarla karşı karşıya.

Federal milletvekilleri bir şeyler yapmak istediklerini belirttiler, ancak çok sayıda yasa tasarısı sunulmuş olsa da hiçbiri bir yere varamadı.

Cevaplanmamış sorulara rağmen, bir şey açık: Üniversite atletizmi, her zamankinden daha çok profesyonel sporlara benzemek üzere.

Kaynak