Üniversite atletizminde önemli bir dönüm noktası, Perşembe günü NCAA Yönetim Kurulu ve her Power Five konferansının gerçekleşmesiyle gerçekleşti. uzlaşma şartlarını kabul etti dönüm noktası niteliğindeki House v. NCAA davasında. Karar, uzun süredir devam eden amatörlük modeline etkili bir şekilde son vererek üniversite atletizm girişimini sonsuza kadar değiştirmeyi vaat ediyor.

İlk kez okullar gelirin bir kısmını doğrudan sporcularla paylaşacak. Burs ve kadro kurallarının değişmesi bekleniyor. Büyük atletik departmanlar sırt hasarlarının büyük oranda kontrol edilmesine yardımcı olacak. En önemlisi, dava, NIL döneminin geleceğine doğru ilerleyen üniversite atletizmine bir miktar yasal koruma sağlanmasına yardımcı olacak.

Artık üniversite atletizm karar vericileri tarafından yeşil ışık yakılan teklif, onay için davacılara geri dönüyor. Daha sonra tüm grup, anlaşmayı resmileştirmek ve başlatmak için hakimin karşısına çıkacak. Bu süreç birkaç hafta sürebilir.

Kaçınılmaz çözümün önümüzdeki yıllarda atletik departmanları ve sahadaki ürünleri nasıl etkileyeceğini burada bulabilirsiniz.

Büyük On, SEC yine kazandı

Özellikle güç konferansları sırasında atletik bölümlere yönelik mali darbe çok yüksek olacaktır. NCAA, rezervler, sigorta ve bütçe kesintileri yoluyla maliyetten aslan payını üstlenecek, ancak okulların kendileri hala işin içinde. Edinilen belgelere göre Yahoo SporlarıGüç konferansı okullarının önümüzdeki 10 yıl içinde gelir paylaşımı dağıtımını, sırt hasarlarını ve genişletilmiş burs masraflarını karşılamak için yılda 30 milyon dolar kadar kaynak ayırması bekleniyor.

Texas ve Oklahoma’nın neden SEC’e giderken USC ve UCLA’nın Big Ten’e girdiğini merak ediyorsanız, davanın potansiyel maliyeti önemli bir rol oynadı. Büyük bir yeni Big Ten televizyon sözleşmesi, Truva atları ve Bruins için yeni gerçekliğin maliyetini esasen tamamen karşılayabilir.

Diğer okullar için durum bu kadar basit olmayacak. ACC’nin toplam ESPN televizyon sözleşmesi yalnızca son birkaç sezonda okul başına yıllık 30 milyon doları buldu. ACC ve Big 12’nin her ikisi de toplamda okul başına yaklaşık 44 milyon dolar dağıttı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Big Ten TV sözleşmesi tek başına okul başına yıllık 75 milyon dolardan fazla değere sahip olabilir. Yeni sistem kapsamında Power Four okullarının okul başına 5 milyon dolardan okul başına en az 12 milyon dolara çıkması nedeniyle, genişletilmiş Kolej Futbolu Playoff’undan gelen yeni para da bir miktar tampon sağlayabilir.

Sırt hasarlarında okulunuzun borcu ne olacak?

Anlaşmanın önümüzdeki 10 yıl içinde yaklaşık 2,8 milyar dolarlık zarara yol açacağı tahmin ediliyor. NCAA toplam maliyetin %40’ını üstlenecek ve %60’ı Bölüm I kurumlarına yapılan stopaj dağıtımlarından gelecek. Bu son rakamın %40’ı eski Power Five tarafından, %17’si Beşli Gruptan ve %22’si Futbol Şampiyonası Alt Bölümünden ödenecek; diğer tazminatlar futbol dışı konferanslardan gelecek. Yahoo Sports tarafından elde edilen bir nota göre, eski Power Five okullarının maliyeti önümüzdeki 10 yıl içinde 1 ila 2 milyon dolar arasında olacak. Beşli Grup okulları yılda yaklaşık 400.000 $ kaybederken, FCS programları 280.000 $’a yakın kayıp yaşayacak. Ancak uzlaşma fiyatı, çok daha büyük olan maliyetin yalnızca küçük bir parçasıdır.

Para nereden gelecek?

Üniversite atletizminin tüm sistemi ücretsiz işgücü fikri üzerine inşa edildi. Spordaki en yüksek maliyetin ortadan kalkmasıyla, üniversiteler antrenörlük ve idari maaşlar, tesis yükseltmeleri ve daha fazlasına neredeyse sınırsız para harcamakta özgür oldu. Bir göre Bugün Amerika Analizlere göre programlar, 2023 sezonu boyunca sadece antrenör alımlarına yaklaşık 200 milyon dolar israf etti; bu, anlaşılmaz ve açıkçası saldırgan bir israf miktarıdır.

Koçluk maaşlarının büyük kısmının bağış toplamaktan geldiği göz önüne alındığında, yüksek maaşların tamamen ortadan kalkması pek mümkün görünmüyor; ancak programların sınırlı kaynakları harcama konusunda çok daha akıllı olmaları gerekecek. İsim, resim ve benzerlik (NIL) ödemeleri odak noktası haline geldikçe tesislere verilen önem azaldı ve bunun artık artması bekleniyor.

Elbette bazı spor departmanları bütçe açıklarıyla başa çıkmak için zor kararlar almak zorunda kalabilir. Özellikle Dörtlü Güç’ün çevresinde olanlar için spor ve bursların kesilmesi ufukta görünebilir. Ülkedeki en büyük atletizm departmanına sahip olan Stanford, bu sonbaharda konferans değiştirdiğinde başlamak üzere ACC gelir payının yaklaşık %30’unu almaya hazırlanıyor.

Kadro boyutları ve burslar önemli ölçüde değişebilir

NCAA, spor dallarında garantili bursların üst sınırını kaldırmayı düşünüyor. NCAA, tazminatı sınırlamak yerine kadro boyutlarına odaklanarak rekabeti korumaya çalışacak.

Şu anda futbol takımları 120 oyuncuyu sahaya çıkarabiliyor ancak burs 85 ile sınırlı. Gelecekteki bir sistemde kadrolar 100 oyuncuya kadar küçülebilir ama hepsi burslu olabilir. Bu, gelir paylaşımından elde edilen ek geliri bile saymıyor. Burs kurallarını aşmak için doğrudan NIL ödemesini kullanan eski beş yıldızlı savunma oyuncusu Cormani McClain gibi program örnekleri zaten mevcut. Colorado’dan Florida’ya transfer.

Ancak futbol büyük balık olsa da diğer sporlar da bundan gerçekten faydalanabilir. Beyzbol takımlarının bursu 39 kişilik kadroda 11,7 ile sınırlıdır. Bu değişebilir, ancak Başlık IX’un sonuçları da önemli olabilir çünkü okullar kadın sporları için 27 ek bursu finanse etmek zorunda kalacak.

Artan burs yükümlülükleri üniversiteler için bir başka büyük maliyet olacaktır. Her program bunları halledemeyecek ve bu da başka bir boşluk yaratacaktır.

Gelir paylaşımı geliyor

NCAA ve kolej futbolu, üniversitelerden oyunculara doğrudan ödeme yapılmasına karşı yıllar boyunca yoğun bir mücadele verdi, ancak bu çaba bu davayla sona eriyor. Anlaşmanın bir koşulu olarak spor departmanları, televizyon sözleşmelerinden ve bilet satışlarından elde edilen gelirleri sporcularla doğrudan paylaşmaya başlayabilecek.

Program düzeyinde anlaşma, oyunculara yaklaşık 20 milyon doların dağıtılacağı bir sistem oluşturacak. Bu miktar, Power Four okullarının tahmini yıllık gelirinin %22’sini temsil ediyor, ancak birçok programı farklı şekilde etkileyecektir. Örneğin UCLA’nın 2022-23 işletme geliri Sportico başına yaklaşık 105 milyon dolardı. Ohio State’inki ise tam tersine yaklaşık 280 milyon dolardı.

Maliyet aynı zamanda Beşli Grup için de çok büyük olabilir. Örneğin Louisiana-Monroe toplam spor bütçesinin yalnızca 19,4 milyon dolar olduğunu bildirdi. ULM ve bunun gibi programların sporculara ödeme yapması gerekmeyecek olsa da, bu yalnızca zenginler ve yoksullar arasındaki uçurumu artıracak.

Ancak gelir paylaşımının nasıl işleyeceği henüz belirlenmedi

Anlaşma, gelir paylaşımının kapısını açarken, uygulamaya ilişkin herhangi bir şart koymuyor. Bu ayrıntılar önümüzdeki birkaç ay içinde netleşecek. Ayrıntılar, uygulamanın önümüzdeki birkaç yıl içinde ne kadar etkili olacağını kökten etkileyebilir.

Artık NIL kolektiflerinin büyük çoğunluğu futbol ve erkek basketbol oyuncularına para ödüyor. Örneğin, Washington basketbol transferi Great Osobor bildirildiğine göre indi Bir üniversitenin tüm gelir paylaşımı bütçesinin neredeyse %10’unu oluşturacak olan 2 milyon dolarlık NIL anlaşması. Başlık IX gibi faktörler dikkate alındığında, NCAA’nın paranın nasıl bölüneceği konusunda temel kurallar koyması gerekecek.

Potansiyel olarak NCAA, üst sınır kapsamında bireyselleştirilmiş sözleşmeler müzakere etmek ve teklif etmek yerine, bir okuldaki veya belirli bir spor dalındaki tüm sporcuların aynı ödemeyi alması gerektiğine karar verebilir. Görünüşe göre bu, ek bir gelir biçimi olarak kolektiflere kapıyı aralık bırakacaktır.

NCAA başkanı Charlie Baker bazı açılardan bu ana hazırlanmaya çalıştı. Geçen yıl o bir gelir paylaşımı modeli önerdi Power Five’a kurallar koyması için “özerklik statüsü” verilmesine benzer şekilde, okullar kolej futbolunun yeni bir yasal sınıflandırmasını seçebileceklerdi. Football Bowl Alt Bölümü yarışması tamamen aynı görünüyordu, ancak perde arkasında bazı okulların kendileri için kurallar koyma statüsü olabilir.

Baker’ın önerisine göre, katılmayı seçen programlar, sporcularının yarısı için yılda en az 30.000 dolar olmak üzere, vakıf aracılığıyla oyuncularına belirli bir miktarı doğrudan ödeyecek. En üst lige üyelik, bu ödemelere katılmayı ve belirli sayıda spor dalına katılmayı gerektiriyor. Baker’ın teklifi, NCAA’nın gelecekte gelir paylaşımına nasıl yaklaşmayı umduğuna dair yönergeler belirleyebilir.

Kolektiflerin rolü belirsizliğini koruyor

NIL döneminin ilk birkaç yılı tuhaf geçti ve taraftarlar üzerinde büyük futbol programlarını kolektifler aracılığıyla kitle kaynaklarından temin etmeleri konusunda aşırı bir baskı oluşturdu. Gelir paylaşımının devreye girmesiyle birlikte, kampüsteki gelir sağlayan spor sporcularına birincil gelir sağlama konusunda kolektifler üzerindeki baskı azalacak, bu da taraftarlar için büyük bir kazanç.

NCAA, bu anlaşmanın çok sayıda mahkeme kaybından sonra içi boşaltılan NIL korkuluklarını güçlendireceği konusunda iyimser. Bu, kolektif operasyonların şirket içinde hareket etmesine yol açabilir. Bazı okullar, geçiş beklentisiyle NIL ile ilgilenmek için halihazırda belirli personel ve irtibat görevlilerini işe aldı.

Ancak kolektifler değişime karşı mücadele edebilir ve meşru onay amaçları için var olduklarını iddia edebilirler; bu da yakında daha fazla davaya yol açabilir. NCAA, NIL gerekçesiyle açtığı neredeyse tüm davaları kaybetti.

Şaşırtıcı bir şekilde, diğer sporlar yavaş yavaş üniversite atletizminin liderliğini almaya başladı. Las Vegas Konvansiyonu ve Ziyaretçi Otoritesi, WNBA’nın Las Vegas Asları’ndaki her oyuncuya yıllık 100.000 dolarlık bir sponsorluk anlaşması imzaladı ve bu da potansiyel olarak maaşları ikiye katlayabilir. En büyük komplikasyon? WNBA bu tür ödemelere karşı kurallar oluşturmak için toplu olarak pazarlık yapabilir, oysa üniversite atletizmi bunu yapamaz. Dışarıdan oyun başına ödeme için esasen hala yasal bir başvuru yolu yok.

Cevaplanacak daha fazla soru

Ne yazık ki, anlaşmanın her şeyi düzeltmesi pek mümkün değil. Toplu pazarlıkla birlikte istihdam durumu da belirsizliğini koruyor. NCAA, profesyonel sporlarda olduğu gibi, Kongre’den, yasal başvuruya gerek kalmadan oyuncular için daha kolay kurallar koymasına olanak sağlayacak bir antitröst muafiyeti istiyor. NIL konularında NCAA’ya uygulama yetkisinin yeniden verilmesi bile NCAA komplikasyonlarının sona erdiğinin sinyalini vermez; kolektifler aracılığıyla çalışmak ve transfer kuralları geriye kalan sayısız konu arasında yer alıyor.

Ancak House v. NCAA, üniversite futbolunun temel sorularından bazılarını ele alan tarihi bir anlaşma olmaya devam edecek. En önemlisi, atletik katılım için doğrudan ödeme yapılmasını sağlayarak sporcular ve üniversiteler arasındaki ilişkiyi kalıcı olarak değiştiriyor. Üniversite sporları asla eskisi gibi olmayacak.



Kaynak